臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,1566,20100325,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第1566號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6533號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一、第2 行「93年度緩字第1814號」，應更正為「93年度速偵字第1576號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前因違背安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度速偵字第1576號緩起訴處分確定，於94年9 月22日緩起訴期滿，竟不知悔改警惕，仍再犯本件違背安全駕駛案件，顯然其守法觀念淡薄，且無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，態度良好，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
交通法庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 25 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6533號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國○○年○月○日生）
居高雄縣大寮鄉○○○路26號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，於民國93年9月23日，經本署檢察官以93年度緩字第1814號為緩起訴處分確定，至94年9月22日緩起訴期間期滿。
猶不知悔改，復於99年1月1日凌晨1時許，在高雄市跨年晚會擺攤處飲用啤酒4瓶後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日凌晨5時40分許，酒後騎乘車牌號碼3213-WS號自用小貨車，沿高雄縣鳥松鄉○○路西往東方向行駛，行經該路與澄清路口時，因閃避1輛機車，而撞到路燈，員警據報至現場處理，並測試口中呼氣之酒精濃度為每公升0.56毫克始查知上情。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中供承不諱，且有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、證號查詢汽車駕駛人、車籍查詢-基本資料詳細畫面各1紙、現場及車損照片數張附卷可資佐證。
按刑法第185條之3所稱「不能安全駕駛」，參考德國、美國之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之0.11）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等不良影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其駕車肇事率為一般正常人之10倍。
本件被告之呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，復參諸現場處理員警所製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表記載：「查獲、測試或訊問過程，嫌疑人有意識模糊、注意力無法集中、昏睡叫喚不醒情事」等語，揆諸前開說明，足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
檢 察 官 乙○○