臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審交簡,720,20100308,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第720號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1614號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（99年度審交訴字第44號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依檢察官通知之期間、方法向國庫支付新臺幣貳萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。

本院審酌被告行車與告訴人發生碰撞，肇事後未留在現場協助救護或報警處理，反逃離現場，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之法義務及道德感情，被告所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟考量本件被害人所受傷勢尚非至為嚴重，被告肇事逃逸行為，雖延遲對被害人之救護，然未造成明顯立即之重大危險，再參以被告犯後坦承犯行，並已與被害人達成和解，有調解書1 份附於98年度調偵字第1614號卷可憑，其態度良好，深具悔意等一切情狀，本院認公訴人具體求處有期徒刑6 月，尚屬適當，爰量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告之資力、智識程度等情，諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有其本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，其係因一時失慮，致罹刑章，且犯後已與被害人達成和解，已如前述，諒其經此偵、審程序後，當知警惕，應無再犯之虞，故本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。

再為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院乃認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，遂併予諭知被告應向國庫支付新臺幣2 萬元，方能符合本件緩刑目的，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
交通法庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度調偵字第1614號
被 告 乙○○ 女 64歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住高雄市○○區○○里○鄰○○街253
號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年10月8日12時40分許，駕駛其夫孫作新所有之車牌號碼Y J─8791號自用小客車，行經高雄市左營區○○○路、鼓山三路交岔口時，與騎乘車牌號碼ZGT─295號輕型機車之甲○○發生車禍，致甲○○被撞飛而倒地成傷（過失傷害部分另為不起訴處分），然乙○○竟未為必要之救護措施，反而逕自駛離現場而逃逸。
嗣因路人李芝凌見義勇為，一路緊追乙○○至高雄市○○區○○街口，目睹肇事汽車之車牌號碼及駕駛人面容後報警，員警依李芝凌提供上述資訊核對車籍資料，始經由孫作新輾轉通知乙○○到案。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，除有被告乙○○之自白外，並經被害人甲○○及證人李芝凌指訴綦詳，且有診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及照片多幀可資佐證，是其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4條肇事逃逸罪嫌。
查被告並無前科、業與被害人達成和解，有本署刑案資料查註紀錄表、高雄市左營區調解委員會調解書在卷可按，足見其素行尚可、犯後態度可取，爰請從輕科處有期徒刑6月，同時宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
檢 察 官 丙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。