臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,498,20100322,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第498號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33097 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○基於毀損器物之犯意，於民國98年6 月27日下午3 時30分許，在告訴人乙○○設於高雄市○○區○○里○○路98號之冷飲店內，徒手拆下乙○○所有之冰箱外門，致令系爭冰箱不堪用，足以生損害於乙○○，因認被告涉犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，並得不經言詞辯論為之；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因涉犯毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法刑法第354條之毀損罪嫌；

惟依同法第357條之規定，該罪須告訴乃論。

經查：本件業據被告與告訴人乙○○達成和解，並經告訴人撤回告訴在案，此有和解書暨撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
刑事第十庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日
書記官 張琇晴