臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審易,902,20100329,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第902號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28106號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告丙○○與告訴人乙○○、甲○○分別係高雄市○○區○○街41之1 號「都會星城」第5 屆社區管理委員會之財務委員、主任委員及副主任委員，雙方對於社區對講機採購案之採購流程及價金，因意見不合，素有爭執。

被告竟意圖散布於眾而基於誹謗之犯意，明知其所指述之事項欠缺積極證據佐證，猶於民國98年3 月19日，在上開社區內供住戶閱覽之公佈欄上，張貼寫有「第五屆委員任期到97年8 月31日止，但是合約生效日期為97年9 月1 日，請問各位住戶該份合約有效嗎？乙○○及甲○○私自決定簽約，合理懷疑可能有拿回扣？」等字樣之公告文，指摘、傳述不實事項，足以毀損告訴人乙○○及甲○○之名譽，因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定須告訴乃論，茲據告訴人乙○○及甲○○於本院審理中，以言詞聲請撤回其告訴，此有本院準備程序筆錄可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
刑事第十庭 法 官 李代昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 黃振祐