臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1076,20100331,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1076號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5616號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行關於「基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」之記載補充為「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意」、第5行關於「以帳號889」之記載更正為「以帳號nt889」、第7行至第8 行關於「簽賭規則係以每注新臺幣‧‧‧」之記載更正為「簽賭規則係以每注最低新臺幣‧‧‧」、第15行關於「含SIM卡1 張）1臺、手提電腦（含網卡1張）1支」之記載補充更正為「含門號0000000000號SIM卡1枚）1 支、手提電腦（含無線網卡1片）1臺」，並補充證據：「高雄市政府警察局新興分局現場檢查紀錄、六合彩簽賭單影本、六合彩每期開獎號碼對照表影本」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項之普通賭博罪。

又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號、95年度台上字第4686號判決意旨參照）。

而本件被告甲○○自98年10月間某日起至99年2 月6 日20時許為警查獲時止，在高雄市前金區○○○路173 號，所為意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯行，本質上乃均具有反覆、延續之特質，依社會通念，即應屬前揭學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，應認僅成立一罪。

又被告所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及普通賭博3 罪間，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為而觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告意圖營利，提供上開場所供人聚眾賭博，並與賭客對賭，不僅助長民眾之僥倖心理，且影響社會正常經濟活動，妨害善良風俗，復審酌其供給上開場所聚眾賭博之期間約數月，期間獲利約20萬元，兼衡被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末按，當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例參照），而本案當場查獲之簽賭單7 張乃當場賭博之工具（最高法院87年度台非字第207 號判決參照），依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人否沒收之。

至其餘至扣案如附表編號1 至編號3 、編號5 至編號7 所示之物，均係被告所有且供其為前開犯行所用之物，業據被告供承明確，爰依第38條第1項第2款規定，均予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 陳玉娥
附表：
┌──┬───────────────────┬──┐
│編號│   扣案物品名稱                       │數量│
├──┼───────────────────┼──┤
│ 1  │傳真機                                │1臺 │
├──┼───────────────────┼──┤
│ 2  │行動電話（NOKIA廠牌；含門號0000000000 │1支 │
│    │號SIM卡1枚）                          │    │
├──┼───────────────────┼──┤
│ 3  │手提電腦（含無線網卡1片）             │1臺 │
├──┼───────────────────┼──┤
│ 4  │六合彩簽賭單                          │7張 │
├──┼───────────────────┼──┤
│ 5  │六合彩每期開獎號碼對照表              │1張 │
├──┼───────────────────┼──┤
│ 6  │六合彩手冊                            │1本 │
├──┼───────────────────┼──┤
│ 7  │計算機                                │1臺 │
└──┴───────────────────┴──┘
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。