設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1083號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6994號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除「在不詳處所，以不詳方式」更正為「在高雄市○○區○○路21號14樓之1 之居所，以將甲基安非他命燒烤後吸食產生煙霧之方式」，並補充被告甲○○於本院審理時之自白外，均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，爰不另論罪。
爰審酌被告前經觀察勒戒後，竟再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項（施用第二級毒品罪）
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：98年度毒偵字第6994號起訴書
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第6994號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○街65巷3
號
居高雄市○○區○○路21號14樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以98年度毒聲字第854號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年10月2日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第3734號為不起訴之處分確定。
詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月22日23時40分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因甲○○形跡可疑，而於98年10月22日23時10分許，在高雄市○○區○○路與曾子路口，為警盤檢攔查，復經其同意，採集其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。????
證據並所犯法條??
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告甲○○於警詢時及│被告自願同意採尿送驗之事│
│ │於本署偵查中之供述。│實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │尿液代碼與姓名對照表│證明被告所採集之尿液經送│
│ │、高雄市立凱旋醫院濫│驗，結果呈安非他命及甲基│
│ │用藥物尿液檢驗報告各│安非他命之陽性反應，足認│
│ │1紙。 │被告確有施用第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命之行為。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄│證明被告前因施用毒品案件│
│ │表、全國施用毒品案件│，經裁定送觀察、勒戒，執│
│ │紀錄表、受觀察勒戒人│行完畢釋放後5年內，再犯 │
│ │毒品及前科紀錄簡列表│本件施用毒品犯行。 │
│ │、矯正簡表。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
檢 察 官 乙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 1 月 13 日
書 記 官 陳 素 娥
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者