臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1307,20100329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1307號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5267號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行完畢5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前於民國98年間因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第5655號判處有期徒刑3 月確定，竟不知悔改警惕，再犯本件竊盜犯行，實屬不該，惟念及所竊之物並已發還被害人，有贓物認領申請單在卷可佐，且被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 29 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第5267號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國○○年○○月○○日生）
住臺南縣學甲鎮下溪洲1之47號
居高雄縣鳳山市○○街129號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以96年度易字第3432號判處有期徒刑7月15日確定，於民國98年2月18日縮刑期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於99年2月3日2時5分前之某時許，在高雄市○○區○○街177號前，見乙○○所停放車牌號碼號4633-GF號自用小客貨車未上鎖，有機可趁，即徒手開啟車門進入車內，竊取乙○○所有之新臺幣（下同）50元硬幣1枚、10元硬幣10枚、5元硬幣6枚、1元硬幣5枚、國道高速公路回數票（面額40元）6張及長壽7號香菸1包（以上價值共485元），得手後將上開硬幣放入其長褲右側口袋內、國道高速公路回數票及長壽7號香菸則藏放在其上衣外套左方內層中。
嗣於同日2時5分許，甲○○仍停留在該自用小客貨車內，經乙○○發現並報警處理而查獲，並當場扣得上開贓物（業已發還）。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人乙○○證述情節相符，並有高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害人出具之贓物認領保管單各1份及查獲照片9張在卷可資佐證，是被告自白核與事實相符，堪以採信。
綜上，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
又被告曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
檢 察 官 丙○○