臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1381,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1381號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第277號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審訴字第555號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前淨重零點零零捌公克，驗後淨重零點零零肆公克）、殘留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹只均沒收銷燬之。

事 實 及 理 由

一、甲○○前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第709號裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年9月4日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3210號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年12月18日上午9時許，在楠梓交流道旁，以玻璃球燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣警於同年12月19日凌晨1時45分許，在高雄市苓雅區○○○路18號「酷酷龍遊藝場」內，因形跡可疑為警盤查，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.008公克，驗後淨重0.004 公克）、殘留有第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1 只，並徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告之自白。㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1 只、玻璃球吸食器1 只。

㈢高雄市政府警察局苓雅分局98 年 度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（檢體編號：F-98688 ）。

㈣高雄市立凱旋醫院99年1 月8 日濫用藥物尿液檢驗報告。

㈤高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年3月2日 檢驗報告2 份。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

公訴人雖僅就被告持有第二級毒品之行為提起公訴，惟被告持有第二級毒品係為施用之目的，且其確有施用第二級毒品之事實，業如前述，本院自應就此具實質上一罪且屬高度行為之施用事實併予審究，併此敘明。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢後，仍未戒除毒癮於5 年內再犯本件犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；

惟念及被告犯後坦承犯行，且屬初犯，及施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，及被告之生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，期收矯治及教化之效，俾利自新。

又查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之晶體1 包（驗前淨重0.008 公克，驗後淨重0.00 4公克），經送鑑驗結果，係第二級毒品甲基安非他命；

扣案之玻璃球吸食器1 只，經送鑑驗結果，殘留有第二級毒品甲基安非他命陽性反應，各有上開檢驗報告在卷可稽；

而包裝袋及玻璃球吸食器上殘留之毒品，已難以分析剝離，自應與第二級毒品甲基安非他命同視，爰依上開規定併宣告沒收銷燬之；

至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，無庸再宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、公訴意旨原以：「甲○○於98年12月19日清晨5 許為警採尿時回溯72小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。」

之犯罪事實，業經撤回起訴，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官99年度聲撤字第8 號撤回起訴書在卷可稽，故本院依法毋庸審究此部分之犯罪事實，附此指明。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 李代昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
書記官 黃振祐
附錄本判決論罪科刑適用之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。