臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,1466,20100330,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第1466號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6759號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本件被告甲○○所竊取之自行車外觀上新穎，有失物招領照片1 紙在卷可佐，而被告竊取當時該自行車係呈現上鎖狀態，業據被告於警詢供承在卷，足見該自行車應非他人廢棄之物，仍係他人所有之物，故被告明知係他人所有之物而仍為竊取，是核其所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜先後經法院判處有期徒刑1 年6 月、6 月、6 月、4 月等紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，顯有悔意，並斟酌其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6759號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○鎮區○○街22號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國99年2月7日執行完畢出監。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年2月12日6時30分許，在高雄市○○區○○路與民生路口大樓騎樓前，徒手竊取停放於該地之捷安特自行單（車身號碼0000000f00000000、型號CS800號）1輛，得手後供己代步之用。
嗣於同年月19日17時50分許，在高雄市○○區○○路10號電影圖書館停車場，經巡邏員警盤查，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○供承不諱，復有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、照片3張在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受有前揭事實欄所載刑之科刑及執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
檢 察 官 高大方