臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,195,20100302,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第195號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25702號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告前科部分補充為「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以96年度毒聲字第1305號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，又經高雄地院以96年度毒聲字第1613號裁定令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續強制戒治之必要，於民國97年7月16日執行完畢釋放，經本署檢察官於97年8 月6 日以97年度戒毒偵字第379 號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法施用、持有，竟於上開強制戒治執行完畢後之5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年8 月26日22時許回溯72小時內之某時點... 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍未戒除毒品，再犯本件施用毒品之罪，顯見其自制力不足，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之晶體1 包（驗後淨重為0.15公克），經送鑑驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年2 月9 日（報告編號9902-58 號）檢驗報告1 紙在卷可稽，足認上開扣案結晶物為第二級毒品甲基安非他命無訛，惟並無其他證據證明本件施用犯行與該包甲基安非他命有關，被告尚未施用該包甲基安非他命，故不另宣告沒收銷燬。

另扣案之行動電話機（含SIM 卡：0000000000）1 支，因與被告本案施用第二級毒品犯行並無關連，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。