臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,340,20100323,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第340號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
上列告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第37681 號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯竊盜罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙1 把，沒收。

丙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙1 把，沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告丙○○前科部份補充「丙○○前因竊盜案件，經本院以95年度簡字第2185號判決處有期徒刑3 月確定，該罪並與其他6 罪( 違反毒品危害防制條例、詐欺、偽造貨幣、護照條例案件等案件) 經本院以96年度聲減字第4646號裁定減刑並定應執行有期徒刑4年確定，入監服刑後於民國98年6 月19日假釋出監，現仍於假釋期間」；

證據並所犯法條欄一第4 行「相片」補充為「相片6 張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告乙○○、丙○○就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

至被告2 人於98年12月14日上午11時20分許欲進入被害人甲○○屋內行竊之行為，因該次尚未著手，且依檢察官犯罪事實欄之記載，亦難認其就該部分行為已有聲請簡易判決處刑之意，是此部分並非本院審理範圍，附此敘明。

爰審酌被告丙○○有如前開事實欄所載之竊盜前科，現仍在假釋期間，詎猶不知悔悟，再為本件犯行，復考量被告2 人之犯罪動機、手段、情節、犯罪所生危害，暨其等犯後均坦承犯行，態度尚可，以及被告丙○○業已與被害人甲○○訂立賠償收據，先行賠償其損失新臺幣80 00 元等情，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之鑰匙1 把係被告乙○○所有，供被告2 人共同犯罪所用之工具，爰本於共同正犯責任共同原則，依刑法第38條第1項第2款之規定，在被告2 人罪刑項下宣告沒收

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日

高雄簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。