臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,389,20100310,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第389號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第33730 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（99年度審訴字第227號），判決如下：

主 文

甲○○竊取森林副產物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行至第4 行：「…高雄縣桃源鄉荖濃溪事業區第58林班地」之後補充：「（非屬保安林範圍）」、第5 行「…森林副產物牛樟菇」之後補充：「（即牛樟芝）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件所載）。

二、按所謂森林「副產物」，係指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌籐、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物，國有林林產物處分規則第3條第2款定有明文，故牛樟芝及金線蓮均屬於森林副產物甚明。

是核被告甲○○所為，係犯森林法第50條之竊取森林副產物罪，應依刑法規定處斷，故應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處。

爰審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取森林副產物，所為實有可議，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，復參以其所竊得上開物品之山價約新臺幣36,500元，價值非高，並已發還六龜工作站，有行政院農業委員會林務局屏東林區管理處98年12月2 日屏六字第0986410240號函暨牛樟菇、金線蓮查價表、贓物認領保管單各1 份在卷可稽，且被告5 年內並未犯有期徒刑以上之罪，有其本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，堪認素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，森林法第50條，刑法第11條前段、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
書記官 張琇晴
附錄本案論罪科刑法條：
森林法第50條
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第33730號
被 告 甲○○ 女 38歲（民國○○年○月○○日生）
住屏東縣屏東市○○○路○段851巷56
號
居高雄縣六龜鄉荖濃村水泉東瓜工寮
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反森林法案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年11月5日上午7時許，偕同陳育利一起步行前往行政院農業委員會林務局屏東林區管理處（下稱屏東林區管理處）管理之高雄縣桃源鄉荖濃溪事業區第58林班地，於同日某時在該林班地某處，以徒手摘取之方式，竊取森林副產物牛樟菇8台兩【1台兩價值新臺幣（下同）5,000元】，金線蓮7.5台兩（1台兩價值600元），得手後即徒步離開上開林班地，嗣於同日下午3 時40分許，在高雄縣桃源鄉○○○道19.3公里處為警查獲，並扣得牛樟菇、金線蓮（陳育利違反森林法部分，認無犯意聯絡，另為不起訴處分）。
三、案經高雄縣政府警察局六龜分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告甲○○之自白    │全部犯罪事實。            │
│    │                    │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │證人陳育利於警詢及檢│於前揭時日，與被告於徒步前│
│    │察官訊問時之陳述    │往上開林班地，被告徒手摘取│
│    │                    │牛樟菇、金線蓮。          │
│    │                    │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │證人徐金進於警詢之陳│扣案之物為牛樟菇。        │
│    │述                  │                          │
│    │                    │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4  │行政院農業委員會林務│1、依牛樟菇、金線蓮之查價 │
│    │局屏東林區管理處98年│   表，扣案之牛樟菇、金線 │
│    │12月2日屏六字第09864│   蓮之山價為36,500元。   │
│    │10240號函及檢附之高 │2、屏東林區管理處所轄之荖 │
│    │雄縣保安林目錄1份   │   濃溪事業區第58林班地並 │
│    │                    │   非保安林。             │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5  │高雄縣政府警察局六龜│查獲被告竊取牛樟菇、金線蓮│
│    │分局扣押筆錄，扣押物│之經過。                  │
│    │品目錄表各1份       │                          │
│    │                    │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 6  │贓物認領保管單1份   │被告竊取之森林副產物。    │
│    │                    │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 7  │現場及所竊物品照片8 │被告竊取牛樟菇、金線蓮之地│
│    │張                  │點及所竊之物品。          │
│    │                    │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、按所謂森林「副產物」，係指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌籐、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物，國有林林產物處分規則第3條第2款定有明文，則牛樟菇（菌類）、金線蓮（草類）自屬森林副產物，次按森林法竊盜罪為刑法竊盜罪之特別法，依特別法優於普通法原則，自應優先適用依森林法之竊取森林副產物加重罪處斷，不另論以刑法之竊盜罪，是核被告甲○○於上開林班地內竊取森林副產物牛樟菇、金線蓮之行為，係犯森林法第50條之竊取森林副產物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
檢 察 官 乙○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書 記 官
附錄法條：
森林法第50條
（竊取森林主、副產物罪）
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。