臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,687,20100301,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第687號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27719號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告累犯之事實補充為「甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3880號判處有期徒刑9 月確定，另因竊盜案件，經本院以95年度簡字第6799號、95年度簡字第7697號、96年度易字第446號、96年度訴字第920 號分別判處有期徒刑3 月、5 月、6月、5 月、8 月、7 月、5 月、4 月確定，上開9 罪嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年10月確定；

又因竊盜案件，經本院以96年度簡字第5062號判處有期徒刑4 月（減為有期徒刑2 月）確定，並與上開應執行之有期徒刑1 年10月接續執行，於98年1 月13日縮短刑期執行完畢。」

；

犯罪事實一、第7 行更正為「以該門號傳送簡訊予乙○○」; 證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告有上揭之前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

被告有上開法定加重及減輕事由，爰依法先加重後減輕之。

本院審酌被告將行動電話SIM 卡交付他人，已可預見有遭他人用以作為犯罪工具之可能，竟仍交付與年籍不詳之人，顯然有幫助詐欺取財之不確定故意甚明，其所為已嚴重破壞社會治安，助長犯罪歪風，實不足取；

惟考量被告終能坦承犯行，態度尚佳，及被害人遭詐騙之金額為新臺幣4,600 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 曾子珍
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
書記官 李承悌
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。