臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,734,20100305,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第734號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3400號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告正值壯年，不思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利，竊取路旁小貨車內之行動電話2 支，侵害告訴人之財產權，行為實不可取，惟念及被告竊盜得手之際，隨即為警查獲，而歸還告訴人，未造成告訴人之進一步損害，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，且被告犯後坦承犯行，尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3400號
被 告 乙○○ 男 34歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○○區○○路54巷13號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年1月19日12時20分許，在高雄市○○區○○路與文忠路口，因見ZY-4263號自用小貨車停放於路旁，右前座放置有2支行動電話（經查為丙○○所有），竟意圖為自己不法之所有，開啟右車門入內後竊取之；
得手後欲離去現場之際，為林其漢發現而加以質問。
乙○○見此情形，竟與林其漢發生扭打情形，嗣經警方據報到場處理，乃將之逮捕而查獲。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實均坦承不諱，經核與證人丙○○、林其漢所為證詞相符，此外並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片12張附卷可資佐證，被告所涉犯行應足堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至報告意旨認被告所為係犯準強盜罪云云。
然按竊盜罪經擬制為強盜罪之強暴、脅迫構成要件行為，乃指達於使人難以抗拒之程度者而言，司法院大法官會議釋字第630號解釋意旨可資參照。
是被告當時雖係為脫免逮捕及防護贓物而與林其漢發生扭打情形，並對其施以強暴行為；
然審究當時情形，應尚未達致使林其漢不能抗拒之程度。
參酌上述解釋意旨，被告所為尚不該當準強盜罪之構成要件。
警方所為認定尚有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 22 日
檢 察 官 甲○○