臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,884,20100305,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第884號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第49號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，且所竊財物業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單各1 紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度( 見警詢調查筆錄受詢問人欄) ，諭知如主文所示易服勞役之折算標準，以資懲處。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第49號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國○○年○ 月○ 日生）
住高雄縣湖內鄉○○路244 巷17號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜故意，於民國99年1 月29日13時20分許，騎乘其所有之車牌號碼NGA─843號重機車，行經高雄縣湖內鄉○○段2371地號工地內，徒手竊取乙○○所有之長158 公分之鐵製水槽及長225 公分之鐵製護欄各1 個，價值共約新臺幣3000元。
得手後，旋將所竊得之物品，以其所騎乘之重機車，載運至址設高雄縣湖內鄉○○路○ 段13之1 號之三田資源回收場變賣。
當場經巡邏員警查獲。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
 ┌──┬──────────────┬───────────────┐
 │編號│證據方法                    │待證事實                      │
 ├──┼──────────────┼───────────────┤
 │ 1  │被告甲○○於警詢時及本署偵查│全部犯罪事實。                │
 │    │中之自白。                  │                              │
 ├──┼──────────────┼───────────────┤
 │ 2  │被害人乙○○於警詢中之指訴。│被告甲○○有於前揭時地竊取前開│
 │    │                            │物品之事實。                  │
 ├──┼──────────────┼───────────────┤
 │ 3  │贓物認領保管單1 紙。        │被告甲○○所竊得之物品。      │
 └──┴──────────────┴───────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 2 月 2 日
檢 察 官 丙 ○ ○