臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,965,20100319,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第965號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第262 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審訴字第536 號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；

減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「在高雄市小港區某處」應更正為「在其所承租、坐落於高雄市○○區○○段000-0000號地號之鐵皮屋內」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

而於比較時，則應併就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議參照）。

查本件被告行為後，有關論罪科刑所適用之刑法業於94年2月2 日修正公布，95年7 月1 日起施行，而有下列變更，茲分述如下：㈠法定刑有罰金刑部分，依修正後刑法第33條第5款「罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」規定觀之，最低額為新臺幣1 千元；

而修正前刑法第33條第5款規定「罰金：銀元1 元以上」，銀元1 元即新臺幣3 元，是經比較後，以修正前刑法第33條第5款規定較有利於被告。

㈡牽連犯部分：依修正前即行為時之刑法第55條規定，被告行使偽造私文書及故買贓物2 罪間，有方法目的之牽連關係，應從一重處斷，惟修正後之刑法已刪除牽連犯之規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。

比較新舊法之結果，修正前之規定較有利於被告。

㈢至於累犯之規定雖有修正，但本件被告係屬故意犯罪，不論依新法或舊法均構成累犯，修正前刑法之規定對被告並無較為不利。

㈣綜上，依整體比較之結果，以適用行為時之舊法於被告較為有利，爰依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前之刑法予以論處。

㈤關於易科罰金部分：因與罪刑或刑罰加重減輕無涉，而屬刑罰裁量權之行使，自無庸列入上開整體比較之範圍，得分別適用最有利於行為人之法律（最高法院96年度臺上字第2233號判決、96年度臺非字第16、第58號判決意旨可資參照）。

依被告行為時之刑法第41條第1項及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係以新臺幣300 元、600 元或900 元折算1 日；

依修正後刑法第41條第1項規定，則係以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，經比較新舊法，以被告行為時之法律對被告較為有利，自應適用修正前刑法及罰金罰鍰提高標準條例等相關規定。

三、按機車引擎號碼，係機車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，即製造廠商對該車出廠時之識別文字，為表示一定用意之證明，依刑法第220條規定，應以私文書論。

又磨滅失竊機車之引擎號碼後，變更為另一合法車籍之引擎號碼，乃具有創設性，應屬偽造而非變造（最高法院66年台上字第1961號判例意旨可資參照）。

查本件被告向姓名年籍不詳之成年男子購買贓車（車牌號碼XXP-586 號）後，將該台機車之車身號碼磨滅，另行烙印其合法購買之車號KPE-062號之引擎號碼並懸掛車號KPE-062 號之車牌，改裝後再轉售之，是核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪、第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪。

被告偽造準私文書復持以行使，其偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯故買贓物、行使偽造準私文書罪間，具有方法、結果之牽連關係，依修正前之刑法第55條規定，應從一重之刑法第216條、第210條、第220條行使偽造準私文書罪處斷。

又被告有起訴書所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條加重其刑。

四、本院審酌被告以借屍還魂之方式拆解收購之贓車，提供銷贓管道，助長行竊風氣，影響贓物之追索，危害他人財產權甚鉅；

惟念其犯後坦承犯行，及其犯罪之手段、智識程度（國小畢業）、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

再者，被告之犯罪時間係於96年4 月24日以前，且所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條之除外情事存在，自應依該條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知同前之易科罰金折算標準。

至本案偽造之引擎號碼，已非被告所有之物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第2項、第216條、第220條第1項、第210條，修正前刑法第55條、第47條，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 楊佩蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 陳蓉柔
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。