設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第972號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1509號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，犯罪事實第2 行之「家樂福股份有限公司」，更正為「家福股份有限公司」；
證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告曾有竊盜前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不思正途以獲取所需，竟任意竊取他人所有之物品，所為實不足取，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且所竊物品業據被害人領回，犯罪所生損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑。
另衡酌被告之教育程度為國中畢業、家境勉持、目前無業等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
(須附繕本)
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 黃勤涵
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書 99年度偵字第1509號被 告 乙○○ 女 70歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市前鎮區○○○路189號9樓之2
居高雄縣鳳山市○○○路190號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國99年1 月3 日15時許，在高雄市○○區○○路635 號家樂福股份有限公司高雄澄清分公司（下稱家樂福澄清店），徒手竊取maybelline粉餅1 盒、maybelline粉底液2 盒，露華濃水粉底、長庚生物科技養生靈芝及綠多勁鋅鐵綠藻片各乙盒，價值共計新臺幣2,836 元，得手後置渠身著外套口袋內。
嗣乙○○未結帳即步出結帳收銀臺後，旋為家樂福澄清店員工郭順榮發現，上前攔下並報警處理，當場扣得上開物品。
二、案經家樂福澄清店訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告乙○○於警詢及本署│被告於上開時地確有將上開│
│ │偵訊之供述。 │物品置入渠外套口袋之事實│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人代理人郭順榮於警│告訴人於上開時地、徒手竊│
│ │詢之指訴。 │取告訴人家樂福澄清店所有│
│ │ │上開物品之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │扣押筆錄、扣案物品目錄│1.佐證被告於上開時地竊取│
│ │表、贓證物認領保管單及│ 告訴人所有物品之事實。│
│ │查獲照片1張。 │2.被告雖以要洗頭髮不方便│
│ │ │ 、所以先放口袋，以為洗│
│ │ │ 完頭再付錢也可以云云一│
│ │ │ 詞置辯，惟查剪髮店係位│
│ │ │ 於家樂福澄清店之結帳收│
│ │ │ 銀臺外面，此為被告所自│
│ │ │ 承，難認有何錯認結帳順│
│ │ │ 序之可能，再者，如有購│
│ │ │ 物後洗頭髮之需要，大可│
│ │ │ 先置放於結帳收銀台後再│
│ │ │ 回來結帳，是被告上開所│
│ │ │ 辯，顯為事後卸責之詞，│
│ │ │ 不足採信。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 99 年 1 月 7 日
檢 察 官 甲○○
還沒人留言.. 成為第一個留言者