臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審簡,993,20100319,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第993號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1498號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第3482號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，緩刑參年。

並應向甲○○支付新台幣肆拾伍萬元，其給付方式自民國99年4 月1 日起至清償日止，以每月一期，於每月1 日前各給付新台幣壹萬元，如有一期未履行，視為全部到期。

事 實 及 理 由

一、乙○○明知資力不足，無法清償貨款，竟隱瞞其支付能力，意圖為自己不法之所有，以「上利貿易有限公司」為名，於民國97年1 月14日起至同年6 月17日止，佯以購買機油名義，向甲○○購買機油，致甲○○不疑有他，以為乙○○有足夠資力支付貨款，陷於錯誤而提供乙○○所購買之機油。

迄至同年6 月17日止，乙○○已積欠甲○○新台幣549,260 元之貨款後，且其所交付之支票屆期提示均未獲清償，甲○○始知受騙。

二、證據名稱：㈠被告乙○○之自白。㈡被害人甲○○於警詢及偵訊中之證述。

㈢出貨單30張。

㈣乙○○交付之支票暨台灣票據交換所退票理由單共3份。

三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正當方式賺取金錢，竟以詐欺取財之行為騙取他人財物，致被害人受有損害，所為實不可取，惟念被告未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足見其品行尚可，及被告犯後坦承犯行，態度尚可，現已與被害人達成和解，深表悔悟，有和解書1份附卷可按，及其犯罪之目的、手段、所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因一時失慮致罹刑章，經此司法偵審程序應有所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑3 年，以啟自新。

然為期被告日後依和解書所定內容按月還款，本院併依刑法第74條第2項第3款規定諭知被告應履行如主文所示之事項。

若被告未依約履行，情節重大者，得依法撤銷緩刑之宣告，附此敘明。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 李代昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 黃振祐
附錄本判決論罪科刑適用法條：
刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。