臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,1099,20100331,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第1099號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因詐欺等案件,數罪併罰有二裁判以上,業經判決罪刑確定,聲請人聲請定其應執行刑(99年度執聲字第702 號),本院裁定如下:

主 文

甲○○犯如附表所示之玖罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因詐欺等9 罪,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、本件受刑人所犯詐欺等如附表所示之9 罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,定其應執行之刑如主文所示。

又本件定應執行之刑雖逾6 個月,然依刑法施行法第3條之3規 定,應適用於民國98年12月30日修正後之刑法第41條第8項 規定,仍得易科罰金,是併依修正後刑法第41條第1項前段之規定,諭知應執行刑之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,刑法施行法第3條之3 ,裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 謝枚霏
附表:
┌──────┬──────┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬───┬─────┐
│編       號 │??一      │二  │三  │四  │ 五   │六    │七  │八    │ 九       │
├──────┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│罪       名 │詐欺得利    │同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │未經許可航│
│            │            │    │    │    │      │      │    │      │行至大陸地│
│            │            │    │    │    │      │      │    │      │區        │
├──────┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│宣   告  刑 │有期徒刑3 月│同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │有期徒刑4 │
│            │,減為有期徒│    │    │    │      │      │    │      │月        │
│            │刑1月又15日 │    │    │    │      │      │    │      │          │
├──────┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│犯 罪 日 期 │96年3 月27日│同左│同左│同左│同左  │96年3 │同左│96年3 │97年5 月13│
│            │            │    │    │    │      │月30日│    │月31日│日        │
├──────┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│偵 查 機 關 │高雄地檢96年│同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │高雄地檢97│
│年 度 案 號 │度偵字第1130│    │    │    │      │      │    │      │年度偵字第│
│            │6 、23084 號│    │    │    │      │      │    │      │20004號   │
├───┬──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│      │法院│高雄地院    │同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │同左      │
│      ├──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│最  後│案號│96年度重訴字│同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │98年度訴字│
│      │    │第77號      │    │    │    │      │      │    │      │第327號   │
│      ├──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│事實審│判決│98年4月14日 │同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │98年8 月31│
│      │日期│            │    │    │    │      │      │    │      │日        │
├───┼──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│      │法院│高雄地院    │同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │同左      │
│      ├──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│      │案號│96年度重訴字│同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │98年度訴字│
│確  定│    │第77號      │    │    │    │      │      │    │      │第327號   │
│      ├──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│判  決│日期│98年5 月4日 │同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │98年9 月21│
│      │    │            │    │    │    │      │      │    │      │日        │
├───┴──┼──────┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼─────┤
│所犯法條    │刑法第339 條│同左│同左│同左│同左  │同左  │同左│同左  │臺灣地區與│
│            │第2 項      │    │    │    │      │      │    │      │大陸地區人│
│            │            │    │    │    │      │      │    │      │民關係條例│
│            │            │    │    │    │      │      │    │      │第28條、第│
│            │            │    │    │    │      │      │    │      │80條第1項 │
├──────┼──────┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴───┼─────┤
│備      考  │ 前經定應執行刑為有期徒刑6月                                │          │
└──────┴──────────────────────────────┴─────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 楊馥如

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊