臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,761,20100304,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第761號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第546號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯詐欺等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯詐欺等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，於上開案件裁判時，依97年6 月19日公布之司法院釋字第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

三、查受刑人甲○○前因犯詐欺罪（附表編號1 部分），經臺灣高等法院以98年度上訴字第751 號判決判處有期徒刑5 月確定；

又因違反毒品危害防制條例（附表編號2 、3 部分），分別經本院以98年度審簡字第3020號、98年度審簡字第2213號判決判處有期徒刑5 月、4 月確定等情，有卷附之判決3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，而堪認定。

經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 4 日

刑事第十六庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 4 日
書記官 陳鈺甯