設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第774號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第535號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示等貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因附表所示詐欺罪等2 罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院各刑事判決書在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日（即98年11月26日）前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，刑法施行法第3條之3 ，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第十八庭 法 官 王 琁
上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 黃國忠
高雄地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│ 詐欺 │ │
│ │（施用第二級毒品│ │ │
│ │） │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│ │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪│98年5月7日23時8 │ 96.12.12- │ │
│日 期│分回溯96小時內 │ 97.02.05 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│高雄地檢98年度毒│高雄地檢97年度少│ │
│機關年度案號│偵字第3035號 │連偵字第249號 │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│高雄地方法院 │高雄地方法院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│98年度審簡字第 │98年度審簡字第 │ │
│最 後│ │4538號 │2475號 │ │
│事實審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ 98.10.19 │ 98.08.12 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│高雄地院 │高雄地院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│98年度審簡字第 │98年度審簡字第 │ │
│確 定│ │4538號 │2475號 │ │
│判 決├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ │ │ │
│ │確定│ 98.11.26 │ 98.08.31 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│ │高雄地檢99年度執│高雄地檢98年度執│ │
│備 註│字第316號 │字第14253號 │ │
│ │ │ │ │
└──────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者