臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,824,20100308,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第824號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第498號），本院裁定如下：

主 文

甲○犯如附表所示之陸罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，爰依法聲請定應執行之刑。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

次按刑法於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，有關定應執行之刑，於新法施行後，應依刑法第2條第1項之規定，為新舊法之比較，適用最有利於行為人之法律，最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議可資參照。

另按裁判確定前犯數罪者，合併處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，同法第50條、第53條及修正前第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人甲○因犯竊盜等6 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均分別於附表所示之日期確定，有刑事判決書5 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。

又受刑人所為如附表編號6 所示之偽造文書犯行，係於95年 7月1 日之前犯之，而刑法第51條第5款關於宣告多數有期徒刑定應執行刑之規定，業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前係規定不得逾20年，修正後則規定不得逾30年，顯見適用修正前之規定，對受刑人較為有利，是經比較適用新舊法之結果，以修正前之法律對受刑人較為有利，揆諸前開說明，自應依修正前刑法之規定，定本件受刑人應執行之刑之折算標準。

綜上，檢察官上揭聲請定應執行之刑，經核與法相合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，廢止前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 許仁豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 王翌翔
附表：受刑人應定執行案件一覽表。
┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編    號│    1     │    2     │    3     │    4     │    5     │    6     │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│罪    名│竊盜      │同左      │同左      │同左      │傷害      │偽造文書  │
│        │          │          │          │          │          │          │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│宣 告 刑│有期徒刑 8│有期徒刑 3│有期徒刑 8│有期徒刑10│有期徒刑 6│有期徒刑 5│
│        │月        │月        │月        │月        │月        │月        │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期│96年12月 6│96年9 月20│96年10月13│96年8 月23│96年8 月23│91年6 月14│
│        │日        │日        │日        │日        │日        │日至93年 7│
│        │          │          │          │          │          │月間某日  │
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查機關│臺灣高雄地│臺灣高雄地│同左      │臺灣高雄地│同左      │臺灣高雄地│
│年度案號│方法院檢察│方法院檢察│          │方法院檢察│          │方法院檢察│
│        │署96年度偵│署96年度偵│          │署96年度偵│          │署96年度偵│
│        │字第 35115│字第27217 │          │字第 24464│          │字第 28245│
│        │號        │號        │          │號        │          │號        │
├─┬──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│最│裁判│本      院│本      院│同左      │本     院 │同左      │本      院│
│後│法院│          │          │          │          │          │          │
│事├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│實│裁判│97年度易字│96年度易字│同左      │96年度易字│同左      │98年度訴字│
│審│案號│號第198號 │第3922號  │          │第3631號  │          │第793號   │
│  │    │          │          │          │          │          │          │
│  ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │判決│97年3 月31│97年4 月29│同左      │97年4 月14│同左      │98年11月26│
│  │日期│日        │日        │          │日        │          │日        │
├─┼──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│確│裁判│本      院│本      院│同左      │臺灣高等法│同左      │本      院│
│定│法院│          │          │          │院高雄分院│          │          │
│判├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│決│裁判│97年度易字│96年度易字│同左      │97年度上易│同左      │98年度訴字│
│  │案號│號第198號 │第3922號  │          │字第650號 │          │第793號   │
│  ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│  │確定│97年5月5日│98年5月 26│同左      │97年8月 26│同左      │98年12月21│
│  │日期│          │日        │          │日        │          │日        │
├─┴──┼─────┼─────┴─────┼─────┴─────┼─────┤
│備    註│          │上開編號2 、3 等2 罪，│上開編號4 、5 等2 罪，│          │
│        │          │曾經本院96年度易字第39│曾經本院96年度易字第36│          │
│        │          │22號判決定應執行有期徒│31號判決定應執行有期徒│          │
│        │          │刑9月。               │刑1年2月。            │          │
└────┴─────┴───────────┴───────────┴─────┘