臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,825,20100317,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第825號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第495 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯詐欺等拾壹罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯詐欺等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367 號裁定參照）。

三、本件受刑人甲○○所犯詐欺等如附表編號1 至4 所示之11罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，其中附表編號1 、2 所示之罪，經本院以98 年 度審聲字第2437號裁定定應執行刑為有期徒刑11月確定，附表編號3 所示之8 罪，經本院以98年度審易字第577號判決定應執行刑有期徒刑1 年5 月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決（本院97年度訴緝字第198 號、97年度審簡字第7264號、98年度審易字第577 號、98年度審易字第567 號）在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
刑事第十六庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 17 日
書記官 陳鈺甯