臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,830,20100326,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第830號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第497號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144 號解釋可資參照。

三、查受刑人因犯如附表所示2 罪，分別經判處如附表所示之有期徒刑6 月、7 月，嗣於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決各1 份（98年度審訴字第1761、4015號）在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，雖為有期徒刑6 月，原得易科罰金，惟所犯如附表編號2 所示之罪，不符刑法第41條第1項得易科罰金之規定，是揆諸上開解釋，原得易科部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載。

爰依前揭法條意旨之說明，定其應執行之刑，如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 李俊霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 武凱葳
附表：1紙