臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,838,20100318,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第838號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第516號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表編號1 至3 所示參罪，所處各如附表編號1 至3所示之刑，應執行有期徒刑參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因侵占等案件，經判決各如附表編號1 至3 所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查受刑人為如附表編號1 所示之犯罪行為後，刑法業於95年7 月1 日修正公佈施行，修正前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」；

而修正後之該款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，經比較新舊法結果，修法後之規定非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前之刑法第51條第5款，就本件受刑人宣告之刑，定其應執行刑，附此敘明。

三、經查：受刑人甲○○於民國93年9 月間，因犯附表編號1 所示之侵占案件，經本院96年度簡字第509 號判處有期徒刑2月，嗣經本院97年度聲減字第509 號裁定減為有期徒刑1 月確定；

又犯附表編號2 、3 所示違反懲治走私條例案件等案件，經本院98年度訴緝字第150 號分別判處有期徒刑3 月、3 月，各減為有期徒刑1 月又15日、1 月又15日，並定應執行有期徒刑2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決2 份、刑事裁定1 份在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日（即民國96年7 月10日）前犯如附表編號1 至3 所示3 罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
刑事第六庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 王紀芸