臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,854,20100326,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第854號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執聲字第577 號），本院裁定如下：

主 文

甲○犯如附表所示之貳罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第51條第7款亦定有明文。

三、查受刑人因犯附表所示之2 罪，各經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書各1 份（本院98年度審簡字第3758、4600號）在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前犯如附表所示2 罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、聲請書之附表將如附表編號1 所示該罪之犯罪日期「98年6月12日」誤載為「98年7 月15日」，且將「是否得易服勞役之案件」欄誤載為「是否得易科罰金之案件」，爰予更正如附件之附表所示，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 李俊霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 武凱葳
附件：附表1紙