臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,860,20100323,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第860號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第493號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯家庭暴力防治法等伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯家庭暴力防治法等5 罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人甲○○因家庭暴力防治法等5 罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定，其中附表編號1 至4 之罪，曾定應執行刑有期徒刑6 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決2份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

又本件定應執行之刑雖逾6個月，然依刑法施行法第3條之3 規定，應適用於民國98年12月30日修正後之刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，併依修正後刑法第41條第1項前段之規定（此條項文字修正並無有利或不利之情形，故逕依裁判時法），諭知應執行刑之易科罰金折算標準。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
刑事第十九庭 法 官 黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 林姵妤
附表：
臺灣高雄地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編        號    │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪        名    │家庭暴力防治法  │家庭暴力防治法  │家庭暴力防治法  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑    │有期徒刑3月     │有期徒刑3月     │有期徒刑3月     │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期     │98.4.16         │98.5.2          │98.5.21         │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│
│年度案號        │字第19219號     │字第19219號     │字第19219號     │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院    │高雄地院        │高雄地院        │高雄地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最後  │案號    │98年度審簡字第  │98年度審簡字第  │98年度審簡字第  │
│事實審│        │5474號          │5474號          │5474號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│98.9.29         │98.9.29         │98.9.29         │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院    │高雄地院        │高雄地院        │高雄地院        │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確定  │案號    │98年度審簡字第  │98年度審簡字第  │98年度審簡字第  │
│判決  │        │5474號          │5474號          │5474號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│98.11.13        │98.11.13        │98.11.13        │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備        註    │高雄地檢99年度執│高雄地檢99年度執│高雄地檢99年度執│
│                │字第1069號      │字第1069號      │字第1069號      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┐
│編        號    │       4        │        5       │
├────────┼────────┼────────┤
│罪        名    │家庭暴力防治法  │家庭暴力防治法  │
├────────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑    │有期徒刑3月     │有期徒刑3月     │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期     │98.5.23         │98.1.23、98.1.24│
│                │                │98.1.26、98.1.26│
├────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │高雄地檢98年度偵│高雄地檢98年度偵│
│年度案號        │字第19219號     │字第6298號      │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法院    │高雄地院        │雄高分院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│最後  │案號    │98年度審簡字第  │98年度上易字第  │
│事實審│        │5474號          │496號           │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│98.9.29         │98.8.20         │
│      │        │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法院    │高雄地院        │雄高分院        │
│      ├────┼────────┼────────┤
│確定  │案號    │98年度審簡字第  │98年度上易字第  │
│判決  │        │5474號          │496號           │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│98.11.13        │98.8.20         │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│備        註    │高雄地檢99年度執│高雄地檢98年度執│
│                │字第1069號      │緝字第3673號    │
└────────┴────────┴────────┴