臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,887,20100311,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第887號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受刑人 即
被 告 甲○○
上列具保人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第71號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人即受刑人依指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1 規定聲請裁定沒入保證金等語。

三、查受刑人前因毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴緝字第1400號判決應執行有期徒刑1 年1 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴而告確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽。

茲聲請人依法通知受刑人即具保人到案執行，並依受刑人卷內所載居住所通知，受刑人仍未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，此有卷附臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據1 紙、收受刑事案款通知1 紙、送達證書3 紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書各3 紙可憑。

而受刑人即具保人現並未在監執行或受羈押，亦有法務部刑案人犯在監所最新資料報表及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 紙在卷可按，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 11 日

刑事第三庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官 胡樂寧