臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審聲,966,20100318,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度審聲字第966號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第656 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因偽造有價證券等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯偽造有價證券等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

經查，受刑人於民國96年9 月27日，犯有幫助詐欺罪，經本院於98年3 月27日，以98年度審簡字第1742號刑事簡易判決，判處有期徒刑3 月，嗣於98年4 月27日確定。

又受刑人另於96年5 月間某日，犯有竊盜罪，及於96年6 月22日犯有2 起行使偽造私文書罪、於96年7 月12日犯有1 起行使偽造私文書罪，另於96年8 月28日，犯有偽造有價證券罪，經本院於98年11月10日，以98年度訴字第1178號刑事判決，分別判處有期徒刑5 月、8 月、8 月、8 月、3 年6 月，應執行有期徒刑5 年，並於99年1月15日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 18 日
書記官 紀龍年
附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬────┬────┐
│編號│ 罪  名 │宣告刑      │  最後事實審  │判決日期│確定日期│
├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤
│ 1  │幫助詐欺│有期徒刑3 月│本院98年度審簡│98年3 月│98年4 月│
│    │罪      │            │字第1742號    │27日    │27日    │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤
│ 2  │竊盜罪  │有期徒刑5 月│本院98年度訴字│98年11月│99年1 月│
│    │        │            │第1178號      │10日    │15日    │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤
│ 3  │行使偽造│有期徒刑8 月│同上          │同上    │同上    │
│    │私文書罪│            │              │        │        │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤
│ 4  │行使偽造│有期徒刑8 月│同上          │同上    │同上    │
│    │私文書罪│            │              │        │        │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤
│ 5  │行使偽造│有期徒刑8 月│同上          │同上    │同上    │
│    │私文書罪│            │              │        │        │
├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤
│ 6  │偽造有價│有期徒刑3 年│同上          │同上    │同上    │
│    │證券罪  │6 月        │              │        │        │
└──┴────┴──────┴───────┴────┴────┘