臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,審訴,323,20100323,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審訴字第323號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第6958號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第4056號裁定送觀察、勒戒後，嗣因認無繼續施用之傾向，於民國91年8 月28日釋放出所（指揮書執畢日期91年9 月13日），並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3432號為不起訴處分確定。

於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2707號判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，嗣經裁定減刑並定應執行有期徒刑6 月確定，於96年7 月16日執行完畢。

另因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4944號判處有期徒刑1 年2 月確定，於98年6 月30日縮刑期滿執行完畢。

竟仍未戒除毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年8 月12日18時許，在高雄縣鳳山市○○○路584 巷24號7 樓其住處，以將海洛因置入針筒摻水混合後施打之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於98年8 月13日17時40分許，在高雄縣鳳山市○○○路584 巷24號前，因騎乘機車未戴安全帽，為警攔查盤檢，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，自承其上述施用第一級毒品犯行，經其同意後採尿送驗，檢驗結果確呈嗎啡、可待因陽性反應。

二、證據：被告於本院審理時之自白，尿液採證代碼對照表（代碼H-245 ）、高雄市立凱旋醫院98年8 月27日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

被告於遭警查獲後，乃於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動在警詢中自承其上述施用第一級毒品之犯罪事實，是被告此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告前經觀察勒戒及刑罰之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，其所犯施用毒品案件甫在98年6 月30日執行完畢，經過1 、2 月餘即再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，且其犯後已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
刑事第十庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 林豐富
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項（施用第一級毒品罪）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。