臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,易,185,20100323,2

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 99年度易字第185號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第38056號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案經檢察官依通常程序起訴，被告甲○○則於本院審理中自白犯罪（見本院易字卷第103 頁），本院經詢問檢察官及被告之意見後，認宜以簡易判決處刑，依刑事訴訟法第449條第2項、第284條之1 之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑。

又本院認定之犯罪事實、證據，因與檢察官起訴書之記載相同，爰依刑事訴訟法第454條第2項之規定，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係依自稱「胡經理」之不詳姓名年藉成年男子指示，向被害人丙○○收取中華郵政股份有限公司高雄草衙郵局帳戶（戶名丙○○、帳號詳卷）存摺、提款卡及密碼，並交予「胡經理」所指派之人。

其後「胡經理」及所屬詐騙集團成員，則持以先後詐取被害人壬○○、乙○○、戊○○、己○○、癸○○、丁○○、辛○○、庚○○等8 人之匯款。

被告僅有1 次之幫助行為，雖同時幫助詐騙集團遂行8 次詐欺取財犯行，仍屬一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以幫助詐欺一罪，並依同法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰審酌被告年值青壯，不思循正當途徑賺取財物，因貪圖新臺幣（下同）1,000 元報酬，受不熟識之「胡經理」指示，代為收取上開帳戶，其本身雖未實際參與詐欺取財犯行，惟其幫助詐騙集團取得人頭帳戶，藉以詐取被害人之匯款，致偵查機關查緝困難，被害人難以求償，間接助長詐欺犯罪，危害社會治安，本應重懲；

衡以被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院易字卷第9 頁），素行尚可，於審判中已坦承犯行，犯罪後態度亦非過劣，被害人遭詐騙之金額自6,000 元至15,000元不等，所生危害幸非重大，教育程度為高職畢業、以臨時工為業、家境勉持之生活狀況（見偵卷第1 頁基本資料表），及其犯罪動機、目的、手段、所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1 千元折算1 日之易科罰金折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第284條之1 、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 洪嘉慧
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。