臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,99,易,386,20100323,3

臺灣高雄地方法院刑事裁定 99年度易字第386號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件（本院99年度易字第386 號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因家中無錢，先生生病需要用錢，且為了養小孩子、婆婆及還債，才竊取別人的財物，家中目前無人照顧，爰聲請具保停止羈押等語。

二、經查，被告自民國98年5 月23日起迄99年1 月26日止所為之6 件竊盜之犯行，經本院訊問後均坦承犯行，且有被害人之指訴、監視器錄影畫面照片及卷內相關之證據在卷可佐，認為其所犯刑法第320條第1項竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，於99年3 月4 日執行羈押在案。

茲聲請人雖以先生、小孩及婆婆需人照顧為由而聲請具保停止羈押，惟查，上揭事由核非刑事訴訟法第114條規定，聲請停止羈押不得駁回之情形，亦非本院資為判斷有無羈押原因及必要性之依據，是被告以此為由請求停止羈押，已難認有理由。

況被告於羈押前並無任何工作收入，倘停止羈押則難認無再犯之虞，顯見本案羈押之原因及必要性均尚存在，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 莊正彬