臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,2650,20110713,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2650號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 呂鴻材
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第11299號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審交易字第453號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

呂鴻材犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審判程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。

二、核被告所為，係犯刑法第185之3不能安全駕駛動力交通工具罪。

審酌被告於服用酒類不能安全駕駛之情形下，貿然騎乘重型機車行駛於道路上，且未戴安全帽闖越紅燈，枉顧他人用路安全，所為實不宜輕恕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及尚未造成交通事故及傷害等一切情狀，暨檢察官之具體求刑，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
書記官 邱家銘
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第11299號
被 告 呂鴻材 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市鳳山區○○○路104巷19號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂鴻材於民國100 年3 月13日23時許，在高雄市○○區○○街租屋處飲用啤酒後，明知已因服用酒類，控制力及注意力仍處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於翌日11時許，騎乘車牌號碼PYS-710 號普通重型機車上路。
嗣於同日11時10分許，行經高雄市三民區○○○路13號前，因闖越紅燈且未戴安全帽而為警攔檢盤查，並於同日11時24分對之施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.06毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂鴻材於警詢中坦承不諱，並有刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局三民第二分局酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符。
按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上者，其肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5 月18日88法檢字第1669號函參照）。
從而，被告之吐氣酒精濃度既高達每公升1.06毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 飲用酒類不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 30 日
檢察官 吳 韶 芹
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
書記官 黃 敬 甯
所犯法條：刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。