臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,選訴,73,20120110,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度選訴字第73號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李閏發
選任辯護人 林鴻駿律師
被 告 鍾銀光
童順和
童朱高
上三人共同
選任辯護人 蕭永宏律師
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，本院於民國100 年7月7 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本主文欄之第一行、第九行關於「李潤發」之記載，事實欄之第一行、第三行、第五行、第八行、第十行、第十一行、第二十四行、第二十五行、第三十三行、第三十六行、第三十七行、第四十三行關於「李潤發」之記載，理由欄之「

貳、實體方面」中之「論罪科刑」項下第二十二行、第二十六行、第二十八行、第二十九行、第三十二行、第三十九行、第四十行、第五十五行、第五十八行、第六十行、第六十二行、第六十三行、第七十九行、第八十五行、第八十六行、第九十一行、第一二六行、第一二七行、第一二八行、第一四八行、第一四九行、第一五四行、第一五六行、第一五九行、第一六九行、第一七一行、第一七四行、第一七五行關於「李潤發」之記載，均應更正為「李閏發」。

理 由

一、按判決文字，顯係誤寫，或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，原審法院得以裁定更正之，有司法院大法官會議釋字第43號解釋在案可參。

二、查本件原判決之原本及其正本主文欄、事實欄及理由欄有如主文所示之顯然錯誤，惟不影響全案情節與判決本旨，依前開說明，應予裁定更正如主文所示。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 高瑞聰
法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
書記官 王立山