臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,2387,20110718,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2387號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林立達
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：100年度偵緝字第478 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審交易字第363號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林立達犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分補充：被告於本院審理中之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。再被告於車禍肇事後留在現場，並向前往處理事故之員警唐意康當場承認為肇事人，而接受裁判，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可憑，被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告既領有汽車駕駛執照，駕車時自應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，而事發當時又無不能注意之情事，卻於左轉彎時未禮讓直行車先行，致其所駕駛之自小客車與告訴人騎乘之重型機車發生碰撞，告訴人並因而人車倒地，受有如起訴書所載之傷害，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且被告前經本院調解程序，與告訴人以新台幣3 萬元賠償金之條件達成調解，此有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1 紙在卷可參，僅因被告現另案在監執行，尚無法完成調解條件，故告訴人無從撤回告訴，惟告訴人仍基於雙方業經和解，請法院從輕量刑，亦有告訴人出具之刑事陳訴狀1 紙在卷可佐，並參以告訴人超速行駛，對於本件交通事故之發生亦與有過失等情狀，量處如主文所示之刑；

復斟酌被告為高中畢業，經濟狀況貧寒等情，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 陳莉庭
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵緝字第478號
被 告 林立達 男 51歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○街167號
（另案於高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林立達於民國98年5月9日18時45分許，林立達駕駛車牌號碼：5487－QS號之自用小客車，沿高雄市新興區○○○路由南往北行駛，欲向西左轉進入大同一路路口時，適有李家豪騎乘車牌號碼：P5H－932號之普通重型機車沿中山一路由北向南行駛至該路口。
林立達本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行。
而依當時之天候、路況，並無不能注意之特別情事，詎林立達竟疏未注意，未禮讓直行車即行左轉，其所駕駛之車輛右側車身遂與李家豪之機車車頭發生撞擊，李家豪人車倒地，並受有雙側創傷性氣胸、右肺挫傷、右側第四、五根及左側第七肋骨骨折、左側眼窩骨折、胸部第八第九脊椎閉鎖性骨折之傷害。
二、案經李家豪訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│    證據方法      │          待證事實          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ １ │被告林立達於本署偵│被告坦承有於當日駕駛車輛行經│
│    │訊中之供述        │上開路口左轉而與證人即告訴人│
│    │                  │李家豪發生擦撞之事實，並承認│
│    │                  │其有過失。                  │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ ２ │證人即告訴人李家豪│佐證被告未注意轉彎車應禮讓直│
│    │於警詢及本署偵訊時│行車即行左轉彎，致告訴人遭被│
│    │之具結證述        │告撞擊後人車倒地並受有如事實│
│    │                  │欄所載傷害之事實。          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ ３ │卷附道路交通事故現│佐證本件事故發生之情形，而告│
│    │場圖、道路交通事故│訴人確因本件事故而受有如事實│
│    │調查報告表㈠㈡、高│欄所載傷害之事實。          │
│    │雄市政府警察局交通│                            │
│    │大隊交通事故談話紀│                            │
│    │錄表2 份，道路交通│                            │
│    │事故現場照片9 張、│                            │
│    │告訴人於高雄醫學大│                            │
│    │學附設中和紀念醫院│                            │
│    │之診斷證明書2 份  │                            │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、按汽車行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第5款、第7款定有明文。
本件被告林立達當時於交岔路口欲左轉彎，本應注意上開規定，且依卷附資料記載，事故當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物而視距良好，被告並無不能注意之特別情事，仍疏未注意而肇事，是其駕駛行為顯有過失，且與告訴人之傷害結果間應有相當因果關係，有診斷證明書2 份可憑。
綜上所述，被告犯嫌堪已認定。
核其所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
檢 察 官 劉 彥 君
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 10 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。