臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,100,交簡,2578,20110704,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2578號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何沁玶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第254 號），本院認為宜以簡易判決處刑（100 年度審交易字第318 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

何沁玶犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「何沁玶於肇事後，對於未發覺之犯罪，主動向前來現場處理交通事故之員警坦承肇事自首而願接受裁判」；

證據部分另補充：「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、核被告何沁玶所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告並無重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人、道路交通事故調查報告表（一）之駕駛資格情形欄附卷可參，其無照騎乘機車因而肇事致被害人李寶宜受有如起訴書所載之傷害，依法應負過失傷害之刑事責任，就此部分應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。

再被告於肇事後留在現場，且主動向據報前往現場處理之員警供承肇事犯罪，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，被告於未發覺之罪自首並接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告疏未遵守道路交通安全規則，肇致本件道路交通事故，並造成告訴人李寶宜因本件車禍受有右脛骨平台骨折之傷害，有高雄榮民總醫院診斷證明書1 紙在卷可稽，且迄未賠償被害人所受損失，所為實屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，因年紀尚輕致無資力賠償告訴人，另斟酌被告造成告訴人傷勢之情形（即犯罪所生之損害）及被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
書記官 楊明月
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度調偵字第254號
被 告 何沁玶 女 20歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○里○○街183號4
樓之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、何沁玶於民國99年2月15日20時24分許，騎乘車牌號碼672-HGU號重型機車，沿高雄市○○區○○路東往西方向行駛，於行經崇德路與文萊路口，欲左轉文萊路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，在劃有中央分向限制線路段行駛，不得駛入來車車道內，並應遵行在車道內行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、路面無缺陷及道路無障礙物等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，自崇德路左轉逆向（北往南方向）行駛至文萊路北向車道內，適有李寶宜騎乘腳踏車沿文萊路南往北方向行經該處欲右轉崇德路，兩車因而發生碰撞，李寶宜因而受有右脛骨平台骨折之傷害。
二、案經李寶宜訴由高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│   證  據  名  稱   │     待   證   事   實      │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 一 │被告何沁玶於本署偵查│渠坦承於上開時、地騎車逆向行│
│    │中之自白            │駛，致與告訴人李寶宜所騎乘之│
│    │                    │腳踏車發生碰撞，而致告訴人受│
│    │                    │有犯罪事實欄所載傷勢之事實。│
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 二 │證人即告訴人於警詢及│全部犯罪事實。              │
│    │偵查中之證述、證人程│                            │
│    │培齡於警詢之證述    │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 三 │道路交通事故現場圖、│被告於上揭時、地騎車至前開路│
│    │道路交通事故調查報告│口欲左轉，竟逆向駛入告訴人之│
│    │表㈠㈡、現場照片、交│車道，而與告訴人之腳踏車發生│
│    │通事故談話紀錄表、車│碰撞，致告訴人倒地受傷之事實│
│    │籍詳細資料報表      │。                          │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 四 │高雄榮民總醫院出具之│告訴人因前開車禍受有犯罪事實│
│    │診斷證明書1紙       │欄所載傷害之事實。          │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 五 │高雄市○○○○○道路│被告於肇事後，於警到場處理時│
│    │交通事故肇事人自首情│，當場承認其為肇事者之事實。│
│    │形紀錄表            │                            │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、按駕駛人駕車時，應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施；
且駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第94條第3項及同法第90條分別訂有明文。
被告駕車自應注意上述規定，又本件被告肇事時地之天候、路況皆良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，其竟逆向行駛至前開路段，因而與告訴人之腳踏車發生碰撞，致使告訴人受有如前所述之傷害，堪認被告之駕車行為，顯有過失，並與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係，是被告過失傷害罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
又被告於警員前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，符合自首之要件，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽，請依刑法第62條自首之規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 25 日
檢 察 官 程明慧