臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,144,20120116,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第144號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許清智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第33841 號），本院判決如下：

主 文

許清智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱，除證據部分另補充「劉素盆出具義大醫療財團法人義大醫院之診斷證明書1 份」外，其餘業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載明確予以引用如附件。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查刑法第185條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年01月02日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是被告本件仍應適用行為時之法律即97年01月02日修正之刑法第185條之3 規定。

三、核被告許清智所為，係犯97年01月02日修正之刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

量刑部分：刑罰應本於應報與預防之功能及目的，以及秉持刑法寬嚴併進的刑事政策為思量。

本院審酌被告雖初次犯不得於酒後駕駛動力交通工具之規定，然飲用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.72毫克，違反不得於酒後駕駛動力交通工具之義務程度尚稱嚴重，並以駕駛汽車方式違犯刑律，犯罪手段亦甚為嚴重，故刑種抉擇上不宜以罰金刑或拘役刑定之，而以有期徒刑為最適刑種。

再被告酒後已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然駕駛自小客車上路，對自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全均已產生相當程度之危害，本次與他人車輛發生碰撞肇生事故，即為明例。

惟最後審酌被告於犯後已陳明所犯細節，並願受刑律制裁之犯後態度，故本院於法定最高刑度有期徒刑1 年中，僅擇量處如文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、97年01月02日修正之刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
書記官 楊雅蘭
附錄本判決論罪之法條：
97年01月02日修正之刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第33841號
被 告 許清智 男 36歲（民國○○年○月○○日生）
住屏東縣鹽埔鄉○○路66號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許清智於民國100 年11月10日晚間6 時許，在高雄市○○區○○路某小吃店內，飲用啤酒後，已達思考改變、個性行為改變等酒醉程度，不得亦不能安全駕駛車輛，卻仍於同日晚間7 時30分許，駕駛車牌號碼YZ-3138 號自小客貨車離去；
於100 年11月10日晚間7 時45分許，行經高雄市○○區○○路一段與大社路口時，因酒精作用而注意力降低，不慎與劉素盆駕駛之車牌號碼YW-5067 號自小客車發生碰撞，致劉素盆受有傷害（過失傷害部分未據告訴），經警到場處理而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精成份高達每公升0.72毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許清智於警詢時及本署偵查中坦承上情，並有被告經警檢測酒精濃度高達0.72MG／L 之酒精測試紀錄紙、警製刑法第一百八十五條之三案件觀察記錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份及現場照片17張在卷可稽。
按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文。
另就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度，又當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函文可稽；
復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函文可查，本件被告呼氣所含酒精成份高達每公升0.72毫克，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度，被告犯嫌已臻明確。
二、核被告許清智所為，係修正公布刑法第185條之3 生效前所犯，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應依修正前之刑法第185條之3 論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
檢 察 官 陳彥竹
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。