臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,145,20120117,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第145號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第625號），本院判決如下：

主 文

陳永霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行關於「機車」之記載更改為「輕型機車」；

證據部分補充「車號查詢輕型機車車籍1紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告陳永霖所為，係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.34毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘輕型機車上路行駛，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，況被告前於民國100年9月間即曾因酒後駕車觸犯公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，足見被告並未記取教訓，自制力薄弱，應予責難；

兼衡被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；

暨其自稱經濟勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以勵警惕。

三、又聲請意旨固以被告前因犯不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以100年度交簡字第3150號判處有期徒刑3月確定（下稱甲案），並於民國100年12月7日易科罰金執行完畢等情，認應構成累犯。

惟按刑法第47條所謂之「受有期徒刑之執行完畢」，於數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言；

如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢（最高法院97年度台非字第357號判決意旨參照）。

經查，被告於前案判決確定時即100年9月20日前，另於100年2月28日因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第11150號為緩起訴處分（下稱乙案），惟於同年9月7日經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官撤銷緩起訴處分，並以100年度撤緩偵字第371號續行偵結後向本院聲請簡易判決處刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

是被告既於甲案判決確定前，另犯乙案不能安全駕駛動力交通工具罪，且該2罪符合定應執行刑之要件，故甲案固因先確定而於形式上予以執行，惟該2罪嗣後仍有經檢察官聲請定應執行刑之可能，是揆諸上開說明，仍應依刑法第53條規定，就判決確定前所犯數罪定其應執行之刑，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢，而認有累犯規定之適用。

是被告於100年12月15日為本件不能安全駕駛動力交通工具犯行時，其所受之有期徒刑尚未執行完畢，自不構成累犯。

聲請意旨此部分所指，容有誤會，併此陳明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 17 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第625號
被 告 陳永霖 男 45歲（民國○○年○月○日生）
住高雄市○○區○○街7號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永霖曾因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以100年度交簡字第3150號判決處有期徒刑3月，於民國100年12月7日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，復於100年12月15日下午2時20分許在高雄市○○區○○路友人家中飲用高梁酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒後騎乘車牌號碼WJW-379號機車上路，嗣於同日晚間7時30分許，行經高雄市○○區○○路1段圓潭橋前，為警攔檢盤查，警方旋即於同日晚間7時37分許並對其施以酒精測試，當場測得其呼氣中酒精濃度為每公升1.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│    證      據    │       待  證  事  實         │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1  │被告陳永霖於警詢時│全部之犯罪事實。              │
│    │及偵查中之供述    │                              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│    │酒精濃度測試表、測│被告已達不能安全駕駛動力交通工│
│ 2  │試觀察記錄表及高雄│具之程度之事實。              │
│    │市政府警察局舉發違│                              │
│    │反道路交通管理事件│                              │
│    │通知單各1紙       │                              │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
被告曾犯有如犯罪事實欄所述之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 100 年 12 月 21 日
檢 察 官 施 昱 廷