臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,148,20120131,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第148號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第34099 號），本院判決如下：

主 文

陳振坤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及被告辯解不足採信之理由，除犯罪事實欄一第4 行補充為「車牌號碼339-EDZ 號普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查刑法第185條之3 規定業經立法院修正，並由總統於民國100 年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年01月02日修正時之法定刑即1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是被告本件仍應適用行為時之法律即97年01月02日修正之刑法第185條之3 規定。

三、核被告陳振坤所為，係犯97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

茲審酌被告於飲酒後猶貿然騎車行駛於一般道路，危害公共安全甚鉅，復考量被告前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院判處拘役50日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，兼衡其犯後態度、學歷為國中畢業及經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，97年1 月2 日修正之刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
97年1月2日修正之中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第34099號
被 告 陳振坤 男 50歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○鎮區○○街562之2號6樓
居高雄市○○區○○街576號8樓之2
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振坤於民國100 年10月27日下午4 時許，在高雄市前鎮區○○○路中石化場區工地內，飲用啤酒後，已達思考改變、個性行為改變等酒醉程度，不得亦不能安全駕駛車輛，卻仍於同日下午4 時10分許，騎乘車牌號碼339-EDZ 號重型機車離去；
於100 年10月27日下午4 時46分許，行經高雄市前鎮區○○○路與鎮中路口，經警攔查而偵悉上情，並當場測試其吐氣所含酒精成份高達每公升0.65毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳振坤固坦承於上揭時、地酒後騎乘機車乙情，惟矢口否認有何公共危險犯行，辯稱：我對酒測值有意見，警方沒有歸零給我看云云。
惟查：被告遭查獲後經警以呼氣酒精測試器檢測，於當日16時46分時機器歸零，於16時46分時測定呼氣酒精濃度為每公升0.65毫克，而該測試器仍在檢定有效期限內，此有呼氣酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書附卷可稽，堪認該測試值應為準確，此外，復有警製刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙在卷可資佐證，是被告上開所辯，顯係推諉卸責之詞，委無可採。
再按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文。
另就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度，又當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.5 毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函文可稽；
復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升
0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函文可查，本件被告呼氣所含酒精成份高達每公升0.65毫克，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度，被告犯嫌已臻明確。
二、核被告陳振坤所為，係修正公布刑法第185條之3 生效前所犯，依刑法第2條第1項從舊從輕之規定，應依修正前之刑法第185條之3 論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
檢 察 官 陳彥竹