臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,334,20120119,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第334號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳欣妮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第28412號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審交易字第1223號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳欣妮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審判程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查刑法第185條之3規定業經立法院修正，並由總統於民國100年11月30日公布施行、同年12月2日生效，其中第1項法定刑提高為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，已較97年1月2日修正時之法定刑即1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金為重，是本件仍應適用被告行為時之法律即上開修正前之刑法第185條之3規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第185之3不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯刑法第185條之3有期徒刑之公共危險罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

審酌被告於服用酒類不能安全駕駛之情形下，貿然駕駛車輛行駛於道路上，枉顧他人用路安全，且曾犯有酒後駕車公共危險前科（臺灣雲林地方法院94年度交簡字第17號判處拘役30日；

臺灣屏東地方法院98年度交簡字第5號判處有期徒刑3月），仍不思反省再犯本罪，所為實不宜輕恕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及尚未造成交通事故及傷害等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑5月，尚屬妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 邱家銘
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第28412號
被 告 吳欣妮 女 30歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市前鎮區○○○街523號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳欣妮前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑3月確定，並於民國98年6月19日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於100年9月23日凌晨0時許，在屏東縣萬丹鄉某間小吃部內飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車牌號碼MP-9093號自小客車沿高雄市○○區○道一號由南往北方向行駛，嗣於100年9月23日5時3分許，行經在高雄市○○區○道1號北向370公里處，因酒後控制力變差，不慎失控自撞道路外側護欄而翻覆，嗣經警到場處理，對吳欣妮施以酒精測試，發現其呼氣中所含酒精濃度為每公升
1.19毫克（ＭＧ／Ｌ），而得悉前情。
二、案經國道公路警察局第五警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據清單              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│一  │被告吳欣妮於警詢及偵查│上揭被告吳欣妮酒後駕車肇│
│    │中之自白              │事之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│二  │酒精濃度測試報告單1份 │被告吳欣妮酒後駕車肇事後│
│    │                      │，經警對其施以酒精測試，│
│    │                      │發現其呼氣中所含酒精濃度│
│    │                      │為每公升1.19毫克（ＭＧ／│
│    │                      │Ｌ）。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│三  │國道公路警察局第五警察│被告吳欣妮為警查獲時，有│
│    │隊刑法第一百八十五條之│站立不穩、臉色泛紅、身有│
│    │三案件測試觀察紀錄表  │濃厚味，訊問過程被告有大│
│    │                      │肆謾罵、哭鬧與員警糾纏不│
│    │                      │清或不配合訊問等情事，測│
│    │                      │試或訊問過程被告有噁心、│
│    │                      │嘔吐、呆滯木僵、多話、大│
│    │                      │笑等情事，佐證被告無法安│
│    │                      │全駕駛之事實            │
├──┼───────────┼────────────┤
│四  │內政部警政署國道公路警│證明上揭被告吳欣妮酒後駕│
│    │察局舉發違反道路交通管│車，不慎失控自撞國道1號 │
│    │理事件通知單、道路交通│外側護欄而翻覆，足見被告│
│    │事故現場圖、道路交通事│酒後駕車顯有不能安全駕駛│
│    │故調查報告表㈠㈡、照片│動力交通工具之情形之事實│
│    │2張                   │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳欣妮所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
被告曾於97年間因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，並於98年6月19日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
檢 察 官 郭 麗 娟
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 8 日
書 記 官
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。