臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,101,交簡,336,20120119,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第336號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁哲源
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第1946號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審交訴字第338號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

梁哲源犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並接受法治教育參場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「調解書、撤回告訴狀各1份（參調偵卷第3、7頁）」及「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。

二、按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，亦毋須行為人另有何遺棄被害人或自身逃避司法裁判之意思，行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去，使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，即構成該罪。

是核被告梁哲源所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告於車禍事故發生後，並未將被害人送醫、急救等必要救護行為，而逕行離開現場，置他人生命、身體不顧，其所為實有不當；

惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且就傷害部分業與被害人成立和解，賠償其等之損失，有高雄市前金區調解委員會100年刑調字第0221號調解書1份（參調偵卷第3頁）在卷可佐，並考量其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並考量被告之家庭經濟狀況及智識程度等情，併諭知其易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且事後業已與被害人達成和解，並取得被害人之原諒，有高雄市前金區調解委員會100年刑調字第0221號調解書1份（參調偵卷第3頁）在卷可參，茲念其僅因一時失慮，致誤罹典刑，諒經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。

又本院審酌被告騎乘機車肇事致人受傷卻逃逸，法治觀念顯然有待加強，為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應接受法治教育3場次，使被告建立正確法律觀念，併依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 邱家銘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度調偵字第1946號
被 告 梁哲源 男 32歲（民國○○年○ 月○○日生）
住高雄市○○區○○路20號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
選任辯護人 洪錫鵬律師
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁哲源於民國100 年5 月5 日23時18分許，駕駛車牌號碼6400-QG 號自小客車，沿高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，途經該路與仁德街口時，不慎撞及由許禎展所騎乘、沿仁德街由南往北直行、適抵上開路口之車牌號碼663-JWZ號普通重型機車，致許禎展人車倒地，受有右大腿骨股骨折、右橈尺骨骨折、顏面骨骨折、左前臂肌肉撕裂傷、下巴及顏面骨骨折併撕裂傷及失血性貧血等傷害（過失傷害部分業經告訴人撤回告訴，另為不起訴處分）。
梁哲源於肇事後旋即徒步轉乘計程車逃離現場。
嗣經梁哲源家人向警方查詢後，梁哲源始於100 年5 月6 日20時29分許前往高雄市政府警察局新興分局自強路派出所接受警詢，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬────────────┐
│  │證據清單              │待證事實                │
├─┼───────────┼────────────┤
│一│被告梁哲源於警詢及偵查│坦承案發時車禍肇事，然矢│
│  │中之供述。            │口否認犯行，辯稱有向適經│
│  │                      │現場處理的警員表明身分，│
│  │                      │等告訴人許禎展被送上救護│
│  │                      │車才離開現場云云。      │
├─┼───────────┼────────────┤
│二│證人許禎展於警詢時之證│案發時許禎展騎乘機車行經│
│  │述及於偵查中之具結證述│案發地點時，與被告駕車發│
│  │。                    │生交通事故，隨後昏迷，直│
│  │                      │到醫院醫師呼喚才甦醒。  │
├─┼───────────┼────────────┤
│三│1.證人張簡修群於偵查中│1.證人張簡修群係高雄市政│
│  │  之具結證述。        │  府警察局保安大隊特勤中│
│  │2.高雄市政府警察局保安│  隊員警。              │
│  │  大隊特勤中隊員警職務│2.案發時，證人張簡修群適│
│  │  報告。              │  騎乘機車巡邏行經案發地│
│  │                      │  點，發現交通事故後，立│
│  │                      │  即停車處理，照護許禎展│
│  │                      │  傷勢並通知救護車及轄區│
│  │                      │  警察前來處理。        │
│  │                      │3.被告疑似有先在現場逗留│
│  │                      │  。轄區警察是在救護車抵│
│  │                      │  達前，就到達現場，但當│
│  │                      │  時被告已經離去現場找不│
│  │                      │  到人。                │
├─┼───────────┼────────────┤
│四│1.高雄醫學大學附設中和│被告駕駛汽車肇事，致證人│
│  │  紀念醫院診斷證明書1 │受傷後而逃逸之事實。    │
│  │  紙。                │                        │
│  │2.高雄市政府警察局交通│                        │
│  │  大隊疑似道路交通事故│                        │
│  │  肇事逃逸追查表、道路│                        │
│  │  交通事故現場圖、道路│                        │
│  │  交通事故調查報告表㈠│                        │
│  │  ㈡、高雄市政府警察局│                        │
│  │  交通大隊交通事故談話│                        │
│  │  紀錄表2 份及現場照片│                        │
│  │  14張。              │                        │
└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 肇事逃逸罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日
檢 察 官 吳正中
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
書 記 官
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。