臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,102,交簡,284,20120130,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第284號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊之可
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第15號），本院判決如下：

主 文

楊之可犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行「由臺灣高雄地方法院以101 年度交簡字第5097號案件審理中（本件不構成累犯）」應補充更正為「由本院以101 年度交簡字第5097號判決判處罰金新臺幣（下同）70,000元，如易服勞役以1,000元折算1日（本件不構成累犯）」、第7 行「飲用米酒半瓶」應更正為「飲用米酒」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊之可所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

本院審酌民國100 年11月30日修正公布之酒駕新法提高對於酒駕肇事者罰則之立法精神，在於嚇阻喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而減少因為酒駕造成的人命傷亡。

本件被告於飲用米酒後，呼氣酒精濃度經換算達每公升0.63毫克，實際已無法安全駕駛，仍不顧行車安全，率然於夜間騎乘普通重型機車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通不特定人之生命、身體及財產之安全，所為實不足取，幸未肇事產生實害；

復考量其曾因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣70,000元，此素行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，是本件已是被告第2 次違犯本罪，足見被告非未記取教訓，且一再觸法，其態度甚為可議；

兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後業已坦承之犯後態度，而其自稱生活狀況暨資力勉持及智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：