臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,103,審易,1639,20151225,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審易字第1639號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李威成
選任辯護人 石繼志律師
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第10852 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李威成於民國103 年3 月26日凌晨1 時25分許，在高雄市前鎮區○○○路000 號（即中山四路與五甲三路口）前鎮高中捷運站2 號出口前，基於毀棄損壞之犯意，以手持填裝BB彈之瓦斯槍，朝捷運站玻璃射擊2 槍，致玻璃碎裂不堪使用，玻璃修復費用達新臺幣52,833元，足以生損害於○○○○股份有限公司（下稱○○公司）。

嗣因○○公司人員於同日6 時許，發現玻璃破裂，報警處理，始循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告李威成因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第354條毀損他人物品罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告於本院審理時已與告訴人○○公司達成和解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院104 年6 月29日刑事案件移付調解簡要紀錄表、調解筆錄及104 年12月22日刑事撤回告訴狀各1 份附卷足稽（見本院卷第158 至160 頁、第174 頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 鄭伊芸