臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,4550,20150806,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第4550號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 柯秉均
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度速偵字第4952號),本院判決如下:
主 文
柯秉均犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第4 行補充:「明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,不得駕駛動力交通工具之情形下,」之記載外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯,不以發生具體危險為必要,爰於民國102年6月11日修正之刑法第185條之3第1項第1款,增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值,以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生,有該條文之修法理由可參。

而本件被告柯秉均為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,其於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑。

三、茲審酌被告飲用酒類後,呼氣酒精濃度達每公升0.73毫克,仍不顧行車安全,即率然騎乘普通重型機車行駛於一般道路上,顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全,危害公共安全甚鉅,所為非是。

復考量被告前曾因酒後駕車之公共危險案件,分別經本院以88年度鳳交簡字第433 號判處拘役20日、96年度交簡字第1495號判處有期徒刑2 月(嗣減為有期徒刑1月)、103年度交簡字第2438號判處有期徒刑4月確定,此次為被告第4次違反公共危險案件,有前述之被告前案紀錄表在卷可參,足見被告全然未能記取教訓,其態度甚為可議。

惟念及被告犯後業已坦承酒後騎車之客觀犯行,且幸未肇事產生實害,兼衡被告於警詢自陳學歷為專科畢業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準,以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起10日內,向本院提起上訴狀(須附繕本及表明上訴理由),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內,向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑之法條全文:
中華民國刑法第185條之3第1項:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4952號
被 告 柯秉均 男 58歲(民國00年0月00日生)
住高雄市○○區○○○路000號9樓之
1(高雄市三民區第二戶政事務所)
居高雄市○○區○○○路000號3樓之
1
國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、柯秉均前因公共危險案件,經法院判處有期徒刑4 月確定,於民國104年3月20日執行完畢。
詎不知悔改,於104年7月20日10時45分許,在高雄市仁武區仁忠路登發國小對面超商飲用酒類後,仍於同日17時25分許,騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日17時30分許,行經高雄市仁武區仁雄路與仁忠路口時,因行車不穩而為警攔查,並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.73毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告柯秉均於警詢及偵訊中坦承不諱,並有酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙及行車紀錄光碟1片在卷可稽,本案事證明確,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
其曾受有期徒刑之執行完畢,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
檢 察 官 陳 俊 宏
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
書 記 官
所犯法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑,得併科 20 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;
致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項:本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊