臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,6576,20151207,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6576號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳茂清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第7091號），本院判決如下：

主 文

陳茂清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、犯罪事實要旨：陳茂清於民國104 年11月3 日17時許，在高雄市前鎮區凱旋路工地內飲用酒類後，致吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，且其應可知悉上情，仍於同日18時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣於同日18時30分許，行經高雄市前鎮區德昌路與新衙路口時，因行車不穩為警攔查，發現其帶有酒氣，員警進而依法於同日18時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告陳茂清於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。

㈡酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、員警職務報告各1 份。

而依前述酒精測定紀錄表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度，確已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以98年度訴字第361 號判決判處有期徒刑3 年4 月確定，入監服刑後，於101 年5 月29日縮短刑期假釋出監付保護管束，於102 年6 月26日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、本院爰以行為人之責任為基礎，並審酌：①酒後駕駛車輛之重大危害為社會大眾普遍認知，且政府亦依序於102 年3 、6 月先後提高行政罰則及刑事罰，並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍在飲酒後貿然騎車上路，威脅公眾用路安全，惟其吐酒精濃度僅為每公升0.25毫克，且所使用動力交通工具為普通重型機車，並非大型車輛，亦無證據足認其因飲酒而實際肇生交通事故，被告犯罪情節尚非至為嚴重；

②被告前無酒後駕車前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件為被告初犯不能安全駕駛動力交通工具之罪，且被告始終坦承酒後駕車，犯後態度尚佳；

③被告自陳智識程度為國小畢業、家庭經濟狀況貧寒、目前職業為板模工（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」、偵訊筆錄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 李育信
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。