臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,6644,20151217,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第6644號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 彭啟銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第25375號），本院判決如下：

主 文

彭啟銘犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、彭啟銘考領有普通重型機車駕駛執照，於民國104年5月20日22時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載鄭雅云，沿高雄市橋頭區成功北路慢車道由北往南方向行駛，行經成功北路岡秀高幹87電桿前，因欲右轉進入成功北路加油站加油，本應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車；

又依當時天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎其疏未注意，未讓右後方之直行車先行，未打方向燈驟然減速欲右轉，適有許景唐騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載邱云貞，沿同路段同向自右後直行而來，因彭啟銘未讓許景唐之直行機車先行，驟然減速欲右轉，致許景唐煞避不及，機車車頭撞及彭啟銘機車之後方排氣管，許景唐、邱云貞因而人車倒地，許景唐受有下巴撕裂傷3公分、下唇撕裂傷2公分、胸壁挫擦傷、右上正中門牙齒髓炎、左上正中門牙牙冠斷裂、右上側門牙及犬齒半脫位等傷害，邱云貞受有下巴及頸部擦挫傷之傷害。

彭啟銘肇事後留在現場，於有偵查犯罪權限機關或公務員尚未發覺犯罪前，向據報到場之員警坦承其為肇事者，自首而接受裁判。

二、認定前述犯罪事實之依據：

(一)被告彭啟銘於偵查中之供述。

(二)證人即告訴人許景唐、邱云貞於警詢及偵訊之指訴。

(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1各1份、交通事故談話紀錄表2份、現場照片15張、義大醫院診斷證明書2份。

(四)按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，道路交通安全規則第94條第2項定有明文。

被告考領有合格駕駛執照，有道路交通事故調查報告表(二)在卷可參，對於上開規定自應知悉，於駕駛時並應注意遵守。

且依當時天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎其疏未注意，未讓右後方同向直行機車先行，未打方向燈驟然減速欲右轉，致告訴人許景唐所騎乘直行之機車煞避不及，機車車頭撞及被告機車之排氣管，告訴人許景唐、邱云貞因而人車倒地，告訴人2 人分別受有上開傷害，是被告就本件車禍事故之發生具有過失，至為灼然。

又告訴人許景唐、邱云貞因本件車禍事故受有上揭傷害，業如前述，則被告之過失行為與告訴人許景唐、邱云貞之傷害結果間，顯具有相當之因果關係。

綜上各節，足徵被告自白與事實相符，罪證明確，犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告係以一過失行為同時肇致告訴人許景唐、邱云貞受有前揭傷害，為一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，應從一情節較重者處斷，而論以一過失傷害罪。

另被告在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向員警坦承為肇事者，自首而願接受裁判一節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可稽，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑爰審酌被告疏未遵守交通規定，因一己疏忽造成告訴人2 人受有上開非輕傷害結果，所為誠有不該；

惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度非劣，復考量被告迄未與告訴人2人達成和解、未填補告訴人2人所受損害；

兼衡告訴人2 人之傷勢，及被告於警詢時自述教育程度為高職畢業，及其家庭經濟狀況為小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。