臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,交簡,7110,20151222,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第7110號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李仁傑
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第219號、第220號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：104年審交易字第1101號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李仁傑犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應向如附表所示之聲請人，以如附表所示之方式，支付如附表所示之金額（即本院一○四年度司雄附民移調字第一○八四號調解筆錄之餘款）。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除於起訴書第1頁犯罪事實欄一第1行第1個字（含標點符號、數字，下同）開始，補充為「李仁傑考領有普通小型車駕駛執照，」；

起訴書第1頁犯罪事實欄一第9行第1個字至第4個字，補充及更正為「注意讓行，即貿然駕車前行」；

起訴書第1頁犯罪事實欄一第14行第1個字至第15行第5個字，補充及更正為「嗣經送醫急救，仍於103年10月6日13時6分許，因中樞神經性休克死亡。」

，並補充高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見警卷第15頁）、公路監理電子閘門列印資料1紙（見本院卷一第31頁）及被告李仁傑於本院準備程序中之自白（見本院卷一第19、43、44、60頁）為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪。又被告於肇事後停留於案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見警卷第15頁）為憑。

足見被告所犯之過失致死罪，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

另按行為人若逾期未換發新駕照，應屬行政管理之問題，難認其在吊扣駕照期間或駕照逾期未換發新照前，駕駛車輛即有增加其危險性而加重刑責之理由（82年3月30日司法院（82）廳刑一字第05283號研討結果可參）。

查本件被告之普通小型車駕駛執照有效日期雖至民國103年5月29日止，然其上開駕照並未遭註銷，此有公路監理電子閘門列印資料1紙（見本院卷一第31頁）在卷可憑。

揆諸上開說明，本件被告駕駛汽車肇生本件車禍事故時，其普通小型車駕照雖逾期未換發新駕照，然仍僅屬行政管理問題，應非無照駕駛，自無道路交通管理處罰條例第86條第1項加重刑責規定之適用，併予指明。

爰審酌被告考領有普通小型車駕駛執照，其駕駛車輛上路，自應注意汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，竟未注意讓行，即貿然駕車前行，肇致本件交通事故，使被害人詹秀鳳受有呼吸衰竭、頭部外傷合併蜘蛛膜下腔出血及右顳骨骨折、頭皮撕裂傷等傷害，經送醫急救，終因中樞神經性休克死亡，侵害他人生命法益而無法回復，造成無可彌補之損害及使被害人家屬遭受喪親之痛，精神上受有莫大之痛苦，誠屬不該，惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，復積極與被害人之配偶林榮祥達成調解，以填補損害等情，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1份、調解筆錄1份（見本院卷一第47、50頁）在卷可參，再衡酌被告本件犯罪之手段、情節、所生危害及其智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康（見警卷第1頁調查筆錄受詢問人欄位）等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準如主文所示，以資警惕。

三、末被告前未曾有刑案紀錄之素行乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷一第6頁）足參。

其本件偶然與行人擦撞肇事，致罹刑章，然其於犯後已坦承犯行，並已與被害人之配偶林榮祥達成調解（詳如前述），顯有悔意。

再者，本件既屬突發事故，諒被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，信其應無再犯之虞。

是本院認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

另本院為督促被告確實履行前揭調解筆錄所載分期給付條件，復參酌雙方所成立之調解內容（見本院104年度司雄附民移調字第1084號調解筆錄，見本院卷一第50頁）及被告已履行給付部分調解款項《被告於104年11月2日調解成立以前已給付新臺幣（下同）4萬2000元，調解成立後業已給付120萬元》，認有依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依前揭本院104年度司雄附民移調字第1084號調解筆錄所載，按餘款25萬8000元（計算式：給付賠償總額150萬元－被告已給付賠償金額124萬2000元）範圍內，支付損害賠償金額給如附表所示聲請人（即被害人詹秀鳳之配偶林榮祥），並應自105年1月15日起，至清償完畢止，以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶，共分為3期，每月為1期，按月於每月15日前給付10萬元，第3期給付金額為5萬8000元，如有一期未履行，視為全部到期（即如附表所示），以期符合本件緩刑目的。

被告如有違反所定負擔，未依約定履行賠償，且情節重大者，如附表所示之聲請人並得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請檢察官為撤銷緩刑宣告之聲請，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 陳昱良

本案所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。

附表：
┌────────┬──────┬──────────────┐
│ 聲    請    人 │  支付總額  │支       付       方      式│
├────────┼──────┼──────────────┤
│林榮祥（即被害人│新臺幣（下同│自民國一百零五年一月十五日起│
│詹秀鳳之配偶）  │）貳拾伍萬捌│，至清償完畢止，以匯款方式分│
│                │仟元        │期匯入聲請人指定帳戶，共分為│
│                │            │三期，每月為一期，按月於每月│
│                │            │十五日前給付新臺幣壹拾萬元，│
│                │            │第三期給付金額為新臺幣伍萬捌│
│                │            │仟元，如有一期未履行，視為全│
│                │            │部到期。                    │
└────────┴──────┴──────────────┘