臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易緝,10,20150828,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易緝字第10號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志中
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第1200號），本院判決如下：

主 文

陳志中被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳志中（下稱被告陳志中）於民國102 年12月22日下午4 時30許，在高雄市鳳山區五甲廟口與友人飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5 時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，適於同日下午5 時30分許，沿高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○路00巷○號誌交岔路口前時，原應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟因酒醉駕駛而疏未注意於此，仍以時速約60至70公里之速度行駛，適有被告兼告訴人簡○○（下稱被告簡○○）亦為酒醉駕駛，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿大明路由北往南行駛至該巷口時，未注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清有無來往車輛，即貿然迴轉，2 車因而發生碰撞，致被告陳志中受有顏面骨粉碎性骨折、臉部多處撕裂傷等傷害；

被告簡○○則受有右手第三指擦傷1x1 公分、左大腿挫傷、左膝挫擦傷1x 1公分及左小腿挫擦傷4x2 公分等傷害。

嗣警據報前往處理，於同日晚間6 時16分許對被告簡○○施以呼氣酒精濃度測試，結果其呼氣所含酒精濃度0.14mg/l【簡○○所涉過失傷害及不能安全駕駛部分，經本院另以103 年度審交易字第843 號判決確定】；

而被告陳志中經送醫後，由警委請醫院醫護人員抽取其血液檢驗，結果其血液中所含之酒精濃度為165 mg/dL （換算呼氣酒精濃度約為0.825mg/l ）。

因認被告陳志中涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪、同法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語【陳志中所涉不能安全駕駛部分，本院另以104 年度交簡字第4494號審結】。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告陳志中因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告陳志中、簡○○於本院審理中已達成和解，被告簡○○具狀撤回本件告訴，此有本院104年7 月27日刑事案件移付調解簡要紀錄表、調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳述狀各1 份附卷可稽（見審交易緝字卷第49至52頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，就被告陳志中所涉過失傷害部分，逕為諭知不受理之判決。

四、被告陳志中同案所涉不能安全駕駛部分，本院另以104 年度交簡字第4494號審結，附此敘明。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 鄭伊芸