臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,1327,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第1327號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃仁政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第2242號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、起訴意旨係以：被告黃仁政於民國104年2月16日9 時47分許，騎乘腳踏車沿高雄市○○區○○路由東往西方向行駛，行至○○路與○○路交岔路口處，本應注意遵守道路交通號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，應無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而未依號誌指示貿然闖紅燈直行，適有告訴人林○蓉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛，行至上開地點因閃避不及致二車發生擦撞，告訴人因而人車倒地受有左側遠端橈骨骨折及左膝挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

經本院依職權移付調解後，雙方調解成立，且據告訴人具狀撤回對被告前揭過失傷害犯行之告訴，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1 份在卷可考（本院卷第18頁、第30頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 葉姿敏