臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,審交易,1514,20151208,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審交易字第1514號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾暉庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度調偵字第2606號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告曾暉庭於民國103 年10月25日0 時許，在高雄市鳳山區自由路與青年路口之元帝王薑母鴨店內飲酒後，復於同日1 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路，於同日2 時56分許，沿高雄市○○區○道○號東側便道由南往北方向行駛，途經該路段與建國一路交叉路口時，本應注意車前狀況，且依當時現場情形亦無不能注意情事，竟疏未注意，又因飲酒過量導致注意力不集中及駕駛操控能力減弱，適有告訴人蔡佳祐騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿建國一路由西向東行駛，違規闖紅燈行經該處，兩車因而發生車禍，致告訴人受有胝股及尾骨閉鎖性骨折、胸壁及左腕挫傷、胸骨骨折等傷害。

嗣經警據報前往處理，並於同日3 時21分許，對被告施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.19毫克（酒駕公共危險罪嫌部分，另經檢察官不起訴處分確定）。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

此所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言。

又告訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決（最高法院82年台非字第380 號判決意旨參照）。

三、本件告訴人於104 年3 月19日，向高雄市政府警察局苓雅分局告訴被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。

嗣於同年10月6 日偵查中，告訴人與被告於高雄市三民區公所以新臺幣12,000元成立調解（已當場給付完畢），並具狀對被告撤回告訴等情，有高雄市三民區公所函暨所附調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見偵二卷第1 至3 頁），依上開說明，檢察官對於被告本件過失傷害犯行，本應為不起訴處分，惟仍於同年11月3 日偵查終結，並於同年11月27日對本案提起公訴而繫屬於本院等情，有本案聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院檢察署104 年11月25日雄檢欽萬104調偵2606字第16978 號函及該函上之本院收案章戳在卷可憑，其起訴之程序即屬違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李育信
法 官 陳力揚
法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 任強